為什麼不讓孩子剪短發

A. 為什麼媽媽不讓女兒剪頭發

你的母親應該是不想讓你剪短發，而不是讓你不剪頭發。短發的話看上去是非常的簡潔干練，但實際上它要比長頭發更需要時間和精力去打理。這樣的話學習你就會不能完全集中精力。

B. 為什麼學校不讓學生剪短頭發

從法律的角度看，學校強制剪頭是違法的。因為學校侵犯了學生的身體權。從學校的角度看，學校對學生有一定的管理權，同時學校也有校規，學生的發型應當符合學生行為守則。
當校規與法律有沖突的時候，應當以法律為准。因此，學生時代，學校強制學生剪頭是違法的。
為了學生的身心健康和學校的整體形象，學校規定學生的發型，並禁止一些不雅發型是無可厚非的，也沒有什麼不妥的地方，並且法律也沒有明文禁止學校不能做這樣的規定。
作為學生家長，也應該全力支持學校的做法。畢竟這對孩子來說是好事。不過，規定與強制是兩個不同的概念。
作為學校雖然可以制定校規校紀規定學生的發型，但學校是教育機構，不是強制部門，沒有強制執行的權力。對待學生的發型學校只能說明其要求，但沒有強制。
如果個別老師或學校，對不遵守校規的學生強制剪發、停課甚至予以勸退等處罰。那就侵犯了學生的身體權和受教育權了，也就違法了。

C. 為什麼不讓學生剪短頭發

學校強制學生剪短發，違法嗎？
按照憲法法律規定，我國公民都有生命權、健康權,身體權等。身體權是指保持人身體的完整性的權利，如頭發，指甲的完整性不受他人的侵害。頭發是人身體的一部分，學校強行讓學生剪頭發的行為是觸犯了公民身體權的。況且，也沒有法律規定學生不得留長發，所以學校是沒有權利的。既然法律都沒有不允許學生頭發留長，那麼，不論學校的本意有多好，都不能以各種所謂的道德名義，去苛刻地管理學生，否則學生的人身權利就無從談起。

大多數學生表示：「留頭發是我們的自由，學校沒有權利讓我們剪頭發，強制性是侵犯我們的權利，那還要法制干什麼呀? 學校還敢在校會對著學生說,在外也宣稱:『我們會與學生盡量溝通,教導學生。 學校從來沒有與學生溝通過！「愛美之心人人有之,讓我剪頭發,除非老師不穿高根鞋,不燙發染發。學生應尊重學校的校規這沒錯!但是學生也是人,我想在不違法的前提下,學生絕對可以享受有人身自由的權利吧?學生頭發長並不等於校風就差,這實在是太荒誕滑稽反常無理了，畢竟校規不是法律。

對學校而言 ，有的老師認為：學生留長發一方面影響學校校園風氣，另一方面學生留長發，就要花時間去打理，浪費時間，影響學習。事實上，剪了短發後，不僅變丑，而且每天學生在鏡子前整理頭發的時間更長，過去只要橡皮筋一紮，就好了，一氣呵成，那種跳芭蕾舞女孩的亮潔清純的額頭就顯現出來，而現在每過一兩周，學生就要扎堆修理發型，因為學校每星期都要檢查。頭發與學習成績之間並沒有必然關系。學習成績不在學習時間的多少，而要講求效率和技巧，再說頭發剪短了，學生也不見得會把時間都放在學習上。

所以學校以學習為由，以校園秩序為由，強制學生剪頭發時，違背學生意願，這不就是得不償失嗎? 剪頭發與學習有什麼關系? 學習是學習! 難道頭發長了點就影響學習?那古人那麼長的頭發還讀書。以貌取人罷了。學生在學校以讀書為第一要物,與學習無關的你管那麼多干什麼，現在哪一個學生沒有自己的個性。

但說到底，最後的結論就是：學校不應多事得管理學生們的頭發，專心管他們的學習好了。只要在法律的范圍內就可以了，讓學生個性化發展，更加有利於學生成長。

D. 學校不讓學生剪頭發合理嗎

肯定是不對的。老話講，十年樹木，百年育人。教育是整個民族復興的基礎和關鍵。學校教育管理學生是職責，天經地義。但對不剪頭發就處罰為不許上學，這個處罰過火了，受教育不僅僅是學生的義務，也是他們應該享受的權利。誰也無權剝奪上學的權利。不許上學就是違法。