為什麼古代男人留長發

A. 為什麼古代的男人要留長發

中國古代男人留長發是「孝」文化的一種形式。
《孝經·開宗明義章》告誡：」身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。」

B. 為什麼古代人男人得留長頭發

身體發膚受之父母，古代都重孝義，都不剪。
古代曹操割發代首的故事很出名，頭發之所以可以代替首級，是因為當時頭發是父母給的，平時都不敢剪，所以可以代替首級。 不是古人喜歡留長發，是因為古人認為 身體發膚，受之父母，長發代表感情的，所以不能隨意剪發。

歷史上的中國人也留長發，而且是「身體發膚，受之父母」，連剪都不能剪，所以曹操他老人家是可以割發代首的。由此也可見，古裝武俠中扮男裝的女子一露出長長秀發就被人識破之說非常地沒有根據。但是這個習俗沒有流傳下來。當然，全世界的古人差不多都留長發，沿襲至今的寥寥無幾，不過我還是覺得中國人長發的斷絕跟滿清的興起有關：他們強迫全國剃成那樣一個古怪難看的辮子發式——編辮子也就罷了，偏偏還要剃腦門——難怪一有時機大家爭相剪掉。如果是明朝的發式沿襲下來，就算朝政腐敗，國禍當頭，我們也許不至於那麼痛恨自己的頭發吧？還有，如果明朝的服裝也沿襲下來，我們現在的國服又應該是什麼樣子的呢？男人應該還是寬袍大袖的右衽長衫……個人以為比套馬褂漂亮多了呢。

說到底，周圍的長發男人大都令人作嘔，還是因為在大家都留短發的情形下，長發就成了出世的象徵，而真正具有出世的氣質、配得起長發的男人太少了。一個男人要留長發，首先應該具有高貴的內在，否則多半顯得流里流氣，失之猥瑣。第二他應該具有良好的衛生習慣，保持長發的干凈整潔，不要在頭發里養蒼蠅。第三他應該另有所長，不是因為沒什麼真本領而不得不拿長頭發來吸引注意力。第四他應該具有男子漢的氣度，以免雌雄難辨。第五他也不能過分粗獷，否則看起來毛茸茸的會象個野人……話說回來，如果一個男人具有上述的所有條件，他也不必留長發了，就算是禿頭，也是個英俊的男人。

C. 古代的男人為什麼留長發

封建教化的，身體發膚授之於父母嘛！不能不孝啊！

D. 為什麼古代男人要留長發

在中國古代歷史上，服飾和長發是我國古人的一大典型特徵，這一點無論是在歷史的遺留畫像中，還是典籍文獻中，甚至現在的影視作品中都有著極大的展現。那麼。為什麼古代男子都是留長發？對於這一個問題，筆者認為需要自我國的文化方面展開追溯。

在儒家思想中對禮儀有著高度的重視，其中須發也是儒家思想中禮的表面體現方式，強調威嚴大義。可見，古人的頭發，所體現的不僅僅是個人的舒適度，更重要的還要是符合當時時尚潮流的美觀。甚至，在當時，能否入朝為官，外表、身高、妝容儀表等方面都有著嚴格的要求，須發更是在要求的范圍之內。

可見，古代男子留長發，是受當時的正統思想所影響的結果，代表著自己的孝心、儀表、是符合當時的時尚潮流的，否則就是與正統思想相悖逆。

E. 古代男人為什麼要留長發

古時候，按照封建禮教的規矩"身體發束受之父母,不能自行隨意處置",所以,不論男女都要蓄留長發的，等他們長到一定的年齡，要為他們舉行一次「成人禮」的儀式。男行冠禮，就是把頭發盤成發髻，謂之「結發」，然後再戴上帽子，在《說文》里：冠，弁冕之總名也。謂之成人。在《禮記·曲禮上》記有：男子二十冠而字。意思是，舉行冠禮，並賜以字。冠歲，意思就是男子二十歲了，說明他剛剛到了成人年齡，二十歲也稱「弱冠之年」。

F. 古代男子為何留長發

每天扎頭發多麻煩啊，其實這還涉及到了古代的思想問題，漢族受到了儒家的影響，認為身體發膚受之父母，所以輕易不會隨便剪頭發，因為儒家的思想認為，身體的全部都是由父母創造的，所以自己沒有這個權利去隨意傷害，這在古代可是大不孝的行為。

G. 以前古代男人為什麼要留長發

身體發膚，受之父母，不敢損傷 古人對自己的頭發是很看重的，曹操有次自己犯了軍法，便是削發代割頭以示處罰。 至於後來割辮子已經是晚清民國時期了，由於西方資產階級思想的傳播，民主自由的思想深入人心，先進知識分子為破除封建禮教，紛紛與之斗爭起來，當時民族資產階級已經得到發展隊伍壯大，力量雄厚，在於舊勢力抗爭過程中，就有一項剪去長發表明革命的決心；隨著社會的發展，人們也發現其實男子留短發更能反映男子氣概，精神面貌也煥然一新

H. 古代男人為什麼要留長發

儒家經典 《孝經》曰：身體發膚受之父母，不敢毀傷，此孝之始也；立身行道揚名於後世，以顯父母，此此孝之終也
按照封建禮教的規矩"身體發束受之父母,不能自行隨意處置",所以,不論男女都要蓄留長發的，等他們長到一定的年齡，要為他們舉行一次「成人禮」的儀式。男行冠禮，就是把頭發盤成發髻，謂之「結發」，然後再戴上帽子

I. 為什麼古代男人要留長發急！！

身體發膚受之父母，古代都重孝義，都不剪。
古代曹操割發代首的故事很出名，頭發之所以可以代替首級，是因為當時頭發是父母給的，平時都不敢剪，所以可以代替首級。

J. 古人為什麼留長發

現代人很難想像，春秋時期的先民為何如此執著於頭發 ，以至於在我們看來達到一種病態的程度。當時的人們對人的體毛進行了非常詳細的歸類，漢朝時整理的《說文解字》記載了九千三百五十三個字，歸結為五百四十個部首，其中關於人體毛的部首就有五個：表現長毛的「髟」、表現顎須的「須」、表現眉毛的「眉」、表現「腮須」的「而」、表現下垂腮須的「垂」。就「髟」部里，從形容頭發長、頭發多、頭發美等狀態，到描述頭發綰結方法、對頭發的動作加起來就有四十一個字，光形容頭發長就有四個專門的字，每一個字都有微妙的區別比較頭發的長短。而在甲骨文當中，「長」這個字本來就是長發的意思，以後才演變成長短的長。 春秋時期的先民每日梳頭，每隔三日後洗發，成人後不再剪發，而且成年男性還用假發補充頭發。當時的人們很看重濃密的頭發，使用假發就是為了在視覺上增加頭發的分量。頭發的多少，也被視為衡量一個人賢良的尺度。《國語·晉語九》記載的判斷優秀貴族繼承人標準的」五賢「，最重要的是」美鬢長大「，就是說長發美髯，身材高大，而非折沖樽俎，運籌帷幄。一個好的國君賢臣，比如周文王管夷吾，必須須發茂密，而他的身邊總是圍繞著長鬢美髦的君子。國家刑罰中的剃發、剃須也具有刑罰的實際效果，而普通人剪掉他人的頭發或胡須在當時被視為是一種犯罪行為。對當時人來說，喪失須發與肉刑喪失手足具有同樣重要的意義，前者是精神上的痛苦，後者是肉體上的痛苦，人們對失去須發存有畏懼感。為了保衛頭發，他們用布將頭包起來避免頭發裸露。呂思勉在《先秦史》中反復強調，當時人認為頭發是不能給別人看的。我想，古人披頭散發某種意義上，就像阿拉伯婦女被扒掉面巾，朝鮮女性被扒去褲子。 不難想見，毛發在當時必然是被賦予極其重要的意義，方才在語言文字當中留下綿綿痕跡。許多人認為剃須技術的不便，是促使古人留長發的直接原因。誠然，春秋時期生產力極度落後，雖然被後人視之為青銅器時代，但青銅器在這個時代始終是奢侈品，普通人不一定能夠購置，事實上直到東漢末依然存在農民使用木製乃至骨制農具耕作的現象。更何況先民留長發的歷史可以追溯至夏商周三代以前的石器時代，也就是說傳說中的黃帝的時代。使用不夠銳利的石器刮除體毛，無異於一場酷刑。 然而建立於農耕勞作基礎上的血親宗族社會以及至今陰魂不散的巫術式思維方式的共同作用，才應是主導人們形成蓄養長發觀念的原因。人類最早的思維方式都是巫術式的，巫術是「基於一種對超自然力量的信仰，並認為人憑借這樣的力量可以控制周圍的世界」。這種思維方式本質是一種錯誤的聯想，即將毫不相干毫無邏輯的事物彼此相聯系，即未實證，同時也不提供實證的途徑，卻認為這種聯系理所當然。神話便是典型的產物，當我們回顧「精衛填海」、「誇父追日」這些故老相傳的神話時，千萬不能忘記在口耳相傳的彼初，人們是真確地將這些故事當作事實而深信不疑。現代人知道神話的虛妄，是因為多年的教育告訴我們這是虛假不真的，而不是絕大多數人與古人相比思維方式上有多麼的高明。未受過專業訓練的普通民眾，與巫術時代的先民其思維方式其實毫無二致。現今不加思索便相信中醫與星座的傖夫愚婦如此之眾，就是顯明的例子。 古人掌握的知識是相當稀少的，而為了便捷的解釋世界，往往是將已知世界與未知世界牽強類比。 弗雷澤在《金枝》里分析巫術賴以建立的思想原則，將它們歸結為兩個方面：第一是「同類相生」或果必同因；第二是「物體一經互相接觸，在中斷實體接觸後還會繼續遠距離的互相作用」。前者可稱之為「相似律」，後者可稱作「接觸律」或「觸染律」。巫師根據第一原則即「相似律」引申出，他能夠僅通過模仿就實現任何他想做的事；從第二個原則出發，他斷定，他能通過一個物體來對一個人施加影響，只要該物體曾被那個人接觸過，不論該物體是否為該人身體之一部分。「相似律」另一種表示，便是以形補形。古人留長發的直接原因，便是因為頭發與生命具有某種相似性，於是認為頭發與人的生命力有某種未知的聯系。他們相信，茂盛的體發，體現著旺盛的生命力。 江紹原在《發須爪》里歸納了中國古代與頭發相關的六種習俗：一、具有葯物的療效；二、視之為疾病的原因之一；三、頭發與人身體具有某種關聯，對脫離肉體的毛發施加某種行為，會影響到本體；四、頭發能做人的替身；五、剪頭發應搭配良辰吉日；六、死者留下的毛發也應埋葬。他按這個分類，舉出與頭發相乾的三種物理事實：一、頭發的顏色與長度與人的身體健康息息相關；二、頭發最易長存，哪怕肉體腐爛，毛發也能保存下來；三、人體唯有發、須、爪能周而復生。江紹原認為，通過對這些事實的觀察，人們得出了以下兩個觀念：頭發是人身體的精華，保養頭發有益於身體健康，損害頭發則有傷身體；人與頭發保持著持續的聯系，哪怕兩者相分離，也不能切斷兩者干係。第一種觀念前面已經說了是相似律，這第二種觀念，便是弗雷澤所謂的「接觸律」。 再然後，對頭發的這種認識，被人們給聯繫到植物身上。對於一個農耕社會來說，能否讓作物取得豐收，是維系種群的關鍵。在古人看來，草、五穀乃至一般植物，與人類的生命力有相似性，很可能也存在某種內在干連，以至於在古漢語中，所謂的」毛「，就是草的意思。《穀梁傳》雲：」凡地之所生，謂之毛。「《左傳·昭公七年》曰：」封略之內，何非君土？食土之毛，何非君臣？「《左氏會箋》的注釋是：」毛謂九穀及蔬菜「。因而有」不毛之地「的說法，」磘埆不生五穀曰不毛「。與不毛意思相同的，有《莊子·逍遙游》」窮發「一詞。作為萬物的根源，大地的生命力表現為植物生長在地表上，一如同人 的生命力變成須發出現在體表，此二者異出而同名，皆謂之毛。人們相信，人如果蓄養長發和旺盛的體毛，同樣會讓作物茂盛。無獨有偶，在古迦南地，人們相信人的生殖與植物生長有某種內在聯系，因此每到春季，男女便會到田地里野合，寄希望相互交媾的魔力浸染到土地當中。用人類學的術語，他們是在集體進行一場大型交感巫術儀式。 在古代中國，既然人與植物是被類比認識的，很自然的植物與家族也逐漸被類比認識，看到樹木鬱郁蒼蒼，就聯想到世族的繁榮昌盛。當時人認為子孫繁衍，代代相傳，與草木生根發芽，枝葉繁茂相同。人們普遍認為父子繼承普遍是子從父身上生出，或者說父是土壤，而子從土壤中發芽成長。《禮記：哀公問》曾雲：「身也者，親之枝也，敢不敬與？不能敬其身，是傷其親；傷其親，是傷其本；傷其本，枝從而亡。」而且在生於大地、歸於大地的意義上，人、家族與植物是共通的存在，因此便有了」苗裔「的說法。《離騷》雲：」帝高陽之苗裔兮「《史記·陳杞世家》謂：」百世不絕，苗裔茲茲「。草是種子發芽成苗，然後開花結果，孕育種子，這樣無限輪回下去，人的宗族亦是如此。旺盛的毛發體現著家族的繁榮，同時失落的頭發也可能被人下詛咒予以巫蠱，古人對此不能不重視。 需要指出的是，對於春秋時期的諸侯/卿/大夫/士來說，他們所棲居的生活世界本就是人神共同體，神與人在所有領域共存才能組成一個完整的世界。對先民們來說，生命最高的意義唯有人神共同體的永存，也就是自己本族的永存。而且，本族的永存，本非一個抽象的概念，而是把從祖先那裡世系下來的財產和官職，以及生命的延續傳遞給子孫的實際行動。「若敖之鬼餒而」，即意味著故往今來一切價值的崩潰。 這一個人神共同體生生不息，由生死交替來維持與完成。它的存續不僅以人之生為前提，還以人之死為前提。祖先神依賴於子孫的祭祀，而子孫的生存也依賴於祖先神的守護，兩者之間相互依存，祖先神需要的血食（祭祀）只能由自己的子孫奉獻，是以孔子謂「非其鬼而祭之，諂也」，而子孫的命運由祖先左右，祖先與子孫在祭祀與生命中找到自己相互存在的根據達到共存。 於是人的肉體，在屬於自己的同時，還是父母遺傳下來的父母的肉體，不能隨意損傷。後世歸納成「身體發膚，受之父母」（《孝經：開宗明義章》）的觀念，在遠古時代就成為當然的存在。本族的永存，就是在這種不斷重復的父子繼承和上自始祖下至子孫的生命連續，通過在自己肉體中的體現得到確認，並達到目的。自己的肉體不單是自己的，也是祖先的，還是子孫的。這樣的觀念與受到基督教影響的現代文明自是格格不入，基督教認為除了上帝之外，人的肉體在塵世只歸自己支配。脫胎自基督教的自由主義則抹消了上帝的存在，主張人對肉體具有絕對的所有權，身體只不過是個人的私有財產之一。深受現代文明恩惠的我們，也就很難理解曾子一生兢兢業業，不敢損及發膚的心理了。 話癆了這么多，最後總結一下，方便不想細看的人：在古人看來長發不但體現著個人的生命力，同時也與作物茂盛息息相關，更與家族的繁衍有著密切的聯系。生與死之間有大恐怖，不禁讓人毛骨悚然。